Читайте лучшие заметки на Internet.ru!
Вчера Останкинский суд Москвы вынес решение по иску писателя Эдуарда Геворкяна к владельцу интернет-библиотеки LIB.RU. Суд признал контрафактным использование книги истца владельцем ресурса.
Суд постановил взыскать с Мошкова 3000 руб. в качестве компенсации, а также запретить сайту использовать это произведение, сообщает CRY.ru.
Интересы автора представляли юристы компании НОЦИТ, инициатором иска выступала компания "КМ онлайн", оказывавшая всестороннюю поддержку литератору.
Напомним, что 16 марта в Московском городском суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы владельцев портала www.edu-all.ru на решение Басманного суда от 29 сентября 2004 года. Мосгорсуд оставил решение Басманного суда без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Ранее Басманный суд постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 тыс. рублей. Также 30 ноября 2004 г. Коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда оставила без удовлетворения жалобу владельца ресурса www.aldebaran.ru (компенсация правообладателю составила 5 тыс. руб.).
В настоящее время ведется подготовка нескольких исков к известным интернет-ресурсам, а также к сайтам, которые, несмотря на решения судов, продолжают нелегальную деятельность.
Марат
Вчера lib.ru вечером не работал пару часов. Очевидно чистили библиотеку...
Сэмюэль Гулливер
Авторские права на литпроизведения сохраняются, если не ошибаюсь, 75 лет. Уже и Геворкян помрет и его дети, а внуки всю жизнь будут правообладателями. А наши внуки будут этим "правообладателям" платить. За что?
Alex
За то, что у них был умный дед:) А платить все равно не будем. Ну их в баню.
А вообще скоро до абсурда дойдет - будем штрафы платить за то, когда друг другу книги почитать даем! А что, купили - читайте. Другим не давайте - они ж долю не платили авторам.
Мэкс
А кто такой этот Геворкян?
Леонид
Здесь есть несуразность. Купив книгу, я могу её дать почитать неопределённому кругу лиц. Могу выбросить (стереть), могу даже продать. Но bib.ru даже не продаёт (не наживается, в этом смысле), т.е., не извлекает личной выгоды. Что-то не то в Датском королевстве.
Ещё. Из техники. Получив патент на изобретение, автор не может предъявить претензии тому, кто повторил это изобретение (по опубликованному патенту) для собственного пользования. Как только он начнёт продавать это изделие, он начинает нести ответственность. Точно так же обстоит дело и с CD. Можно переписать диск и пользоваться в своё удовольствие, но как только начнёшь продавать или получать каким-то образом деньги (за прослушивание, просмотр, например), наступает уголовная ответственность. Очень хотелось бы, чтобы Мошков выиграл дело.
Автор: Редакция internet.ru
Редакция Ежедневного электронного журнала internet.ru
Сайт автора
Рейтинг: 0.00 баллов