Павловский бросает Страну.Ру: Хорошо ли вам видно, бандерлоги?

Интернет-СМИ облетела весть: полит-карабас Глеб Павловский вынужденно оставляет свой html-холдинг. Из комментариев видно, что причина не одна. Одна из них прямо указана в заявлении Павловского: "Мое решение продиктовано желанием устранить все политические препятствия журналистской работе высокопрофессионального сетевого коллектива".

"Что в этом удивительного?" - подумает сетевой обыватель, принимая во внимание харизму руководителя ФЭПа и его новое увлечение - Гражданский Форум. У Глеба Павловского призвание - столоверчение. Он еще духовидец и прорицатель. А в 2002 году, по плану, в России наступит гражданское общество. Ни у кого нет, а у нас - будет! А для чистоты эксперимента, мы обозначим, что "мнение редакции может не совпадать с мнением наших спонсоров". Все ужаснутся и поверят. А мы будем обсуждать, как это "отказаться от собственности", какие такие "непреодолимые обстоятельства" подвигли Павловского отказаться от "Страны.Ру, СМИ.Ру, Вести.Ру и других" и что помешает, сокрытым в тумане недомолвок и оговорок руководства ФЭПа, инвесторам покончить с инвестированием вне зависимости от павловских па.

Однако, дотошные журналисты сумели выудить из первоисточника несколько других не менее захватывающих мотивов. Полит.Ру, приводит фразу из беседы с Павловским : "толчком к решению стало намерение инвесторов удушить ресурсы". Вспоминается сразу одесская история, когда юный диссидент-предатель Павловский бросил свою семью без средств к существованию в надежде, что без него она все-таки выживет. Семья как-то выжила. Когда Страну Глеб бросает столь же основательно и, исходя из тех же побуждений, не исключено, что Стране без Павловского будет лучше.

Впрочем, догадки догадками, а VIP.Lenta.RU, где у ФЭПа остается еще 30% собственности, правильно замечает, что без ответа на вопросы: "кто инвесторы?" и "принадлежит ли Павловскому что-то реально (т.е. есть ли от чего отказываться)?" нельзя сказать определенно, для чего Г.О.П. в очередной раз решил обратить на себя внимание. Ведь и среди акционеров ФЭПа Павловский, на нашим данным, год как не числится. Что из этого тоже надо делать какие-то выводы?

И еще один вопрос, который не может нас не занимать, - вопрос кадровый. Что будет с людьми? Куда теперь пойдет работать руководитель проекта Страна.Ру Марина Литвинович? А сам Павловский? Он ведь редактор "Русского Журнала", как никак. Не мудрствуя лукаво, мы обратились с вопросами к самим журналистам и руководителям проектов. И начали, разумеется, с самого главного сотрудника, написав письмо следующего содержания:

"Уважаемый Глеб Олегович!
Не ответите ли Вы на вопрос Internet.Ru, связанный с заявлением руководителя Фонда Эффективной Политики от 11.12.2001?
Проект Русский Журнал, над которыми Вы работаете как главный редактор, связан с ФЭПом. Будете ли Вы продолжать над ним работать, если он перейдет к новому владельцу, или останетесь в ФЭПе?"

Глеб Павловский, главный редактор Русского Журнала:
"Русский Журнал не имеет и не имел ни малейшего отношения к ФЭПу. Это некоммерческий журнальный проект, правопреемник столь же некоммерческого "Века ХХ и мира". Таким образом, в отношении его дистанцирование от ФЭП давно осуществлено. В то же время, при общей реорганизации медиакомплекса ФЭП возможно включение и РЖ в новую конфигурацию - разумеется, при сохранении его некоммерческого статуса".

А вот что ответили на такой же вопрос сотрудники других проектов.

Роман Лейбов, проект "Net-культура" в Русском Журнале:
"Конечно, останусь в ФЭПе. Если Вы утверждаете, что я в нем был (я об этом раньше не знал), то грех не остаться. Об чем речь? Если г. Павловский перестанет быть главным редактором РЖ, то это, видимо, повлечет за собой какие-то изменения в редакционной политике (какие именно, не могу сказать). Вообще, пока, кажется, рано об этом говорить, тем более, что в списке изданий, о которых говорил Г.П., не было РЖ (единственное издание, к которому он имеет непосредственное и прямое отношение)".

Антон Носик, Lenta.Ru:
Я в ФЭПе как раньше не работал, так и теперь не начну. А к Глебу Олеговичу Павловскому отношусь с неизменной любовью и уважением. Он массу всего полезного сделал для русского Интернета, и еще сделает, и я это очень ценю. А разобраться в структуре собственности фэповского интернет-медиахолдинга вряд ли смогут Карла дель Понте с Эрнстом и Янгом, даже если они припашут для этих целей СВР, Прайс-Уотерхаус и Тройку-Диалог.

Вика, передача "Радар", радио "Маяк":
"Как я могу ответить, если меня Марина (Марина Литвинович - Internet.Ru) брала на работу. Пока она мне не разъяснит ситуацию - я не могу сказать ничего. Принципиально меня не интересует, где я работаю. Мне интересен коллектив и проект. Если делать программу в человеческом виде при новых хозяевах я не смогу - вряд ли я останусь, я так думаю".

Михаил Визель, редактор тематических разделов Lenta.Ru, внештатный сотрудник Vesti.Ru:
"Я работаю с конкретными людьми, в число которых Г.О. Павловский не входит".

Иван Давыдов:
"С января 2000 года (когда я ушел из "Русского Журнала") с информационными интернет-проектами ФЭПа я работал только как автор. На тех же условиях, что и прочие внешние авторы. Надеюсь, что это сотрудничество продолжится. Во всяком случае, я не понимаю, зачем мне его прерывать."

Марина Литвинович (Страна.Ру), Лев Бруни (Vesti.Ru), Дмитрий Иванов (ФЭП), Андрей Левкин (СМИ.РУ) на наш вопрос пока не ответили.

Наверное, еще не решили...