internet.ru - Как руководитель веб-студии искал "свою" CMS - Comments

статья - дерьмо

ПрофиТ — Thu, 29 Oct 2009 16:19:29 +0300

статья - дерьмо

Нет ни оценки

dimonuch — Sat, 12 May 2007 20:18:38 +0400

Нет ни оценки удобства использования администратором (заказчиком), разработчиками (как быстро и как гибко можно делать сайты), ни по прочим "тактико-техническим характеристикам".

Автор текста вроде четко сказал, с каких именно позиций будет дана оценка. Зачем требовать с него то, чего он и не обещал. Рассмотреть ВСЕ аспекты КАЖДОЙ CMS - текст получится на десятки экранов и нулевой пользы, в итоге. Хотя бы потому, что названные тобой "удобства" и "прочие ТТХ" зачастую очень индивидуальны. Их бессмысленно рассматривать в общем.

Сертификат 1С, телефон на сайте и красивая коробка - хорошо для продажи. Разовой.

Автор говорил немного о других вещах. Вариант "коробка+телефон" может и хороши для разовой продажи, но вот автор как-раз искал не это. А про сертификат 1С зря ты так. Попробуй его получить :)

А думать-то о другом надо. О своих сотрудниках, о клиенте.

по-моему, ты почти повторяешь слова автора обзора.

Правильный и

ALex — Fri, 11 May 2007 21:59:34 +0400

Правильный и интересный подход от бизнеса. Владельцу студии нужны надежные партнеры, а не голые "тактико-технических характеристик" - этими "харакетристиками" только фрилансеров самоучек стращать.

Бредовая

WebMaster — Fri, 11 May 2007 19:32:55 +0400

Бредовая статья. Критерии оценки из разряда "пшик"! Нет ни оценки удобства использования администратором (заказчиком), разработчиками (как быстро и как гибко можно делать сайты), ни по прочим "тактико-техническим характеристикам". Сертификат 1С, телефон на сайте и красивая коробка - хорошо для продажи. Разовой. Пришёл, устроил представление яркое и красивое, и ушёл с деньгами. А думать-то о другом надо. О своих сотрудниках, о клиенте.

Читаю бред в

John шел мимо — Fri, 11 May 2007 13:17:40 +0400

Читаю бред в комментах и поражаюсь. Скажите, как оценить быстро серьезность того или иного проекта, как не по тому, что автор перечисляет (и к чему вполне справедливо предъявляет претензии). Это не техническая (зачастую глупая) оценка, а вполне вменяемый бизнес-подход. Договор и юрлицо разработчика дает хоть какие-то гарантии. Человек, хамящий тут сертификаты (пусть и от 1C) - вообще похоже не в теме. Да, технических аспектов нет - это минус, но все остальное - подробно расписано и как минимум заслуживает внимания. Ничего нового, но все разобрано по полочкам. Автору спасибо.

какой-то бред

Serge — Thu, 10 May 2007 00:16:38 +0400

какой-то бред про UMI.CMS написан - цены и конфигурации PRO опубликованы с начала апреля, продажи уже идут

Забавная статья.

Игорь — Wed, 09 May 2007 23:12:56 +0400

Я бы назвал - "почему нельзя доверять выбор CMS руководителю". Пусть лучше это делает специалист. А если директор будет выбирать сам, уповая на договор (особенно повеселило упоминание сертификата совместимости с 1С), то не завдую сотрудникам такого директора. Очевидно опыт работы у руководителя не очень блольшой и магия соглашений о сотрудничестве, договоров, сертификатов, и т.п. еще не развеялась.

Я как

dimonuch — Wed, 09 May 2007 17:00:58 +0400

Я как пользователь FF последней версии не могу попасть в администраторскую панель, так как браузер не соотвествует их условиям. Чушь, а не статья, очередной пиар.

Т.е. ты называешь статью чушью и пиаром потому, что как пользователь последнего FF не можешь попасть в админ-панель? Ну да, тогда это все откровенный пиар :)

Кстати, Amiro CMS не

Бородатый — Wed, 09 May 2007 16:03:33 +0400

Кстати, Amiro CMS не выдерживает критики. Я как пользователь FF последней версии не могу попасть в администраторскую панель, так как браузер не соотвествует их условиям. Чушь, а не статья, очередной пиар.

Про CMS CubeSystem

Ането — Wed, 09 May 2007 15:57:55 +0400

Про CMS CubeSystem развеселило :) Работаем с этой CMS, пока все отлично.

Вдогонку

Сергей — Wed, 09 May 2007 15:08:35 +0400

Добавьте тегов, чтобы можно было прятать такие ссылки Удачи

Обзоры CMS

Сергей — Wed, 09 May 2007 15:06:15 +0400

"...я не нашел ни одного обзора, сделанного моими коллегами..." Здесь не обзоры, а целые сайты посвящённые CMS: 1. http://www.cmsobzor.ru/ 2. http://cmslist.ru/ ну и Google есесно: http://www.google.ru/search?q=cms+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_enIL221IL221

Как руководитель веб-студии искал "свою" CMS

dimonuch — Wed, 09 May 2007 13:23:49 +0400

О CMS (Content Management System - система управления сайтом) пишут часто и много, но, в основном, сами разработчики этих систем. Как не ошибиться в выборе данной системы, и по каким критериям следует отбирать ее c точки зрения руководителя веб-студии?

Выступая в роли руководителя собственной студии и подбирая качественную CMS от профессионального производителя программного обеспечения, я не нашел ни одного обзора, сделанного моими коллегами - основными потребителями коробочных CMS. К сожалению, разработчики CMS часто не совсем верно оценивают важность различных критериев, по которым мы, веб-студии, ранжируем их продукты при выборе, и их подача материала о CMS не всегда полноценна для осуществления выбора. Поэтому у меня родилась мысль рассказать, как мы выбирали CMS для нашей веб-студии.